Лев Миронович Гиндилис, один из основателей семинара SETI в ГАИШ (вместе со своим другом, автором гипотезы о трех типах внеземных цивилизаций Н.С. Кардашевым), в 70-е годы 20 века состоял в комиссии по исследованию Петрозаводского феномена и считал, что объяснений явления стартами ракет недостаточно. Работа является образцом научного исследования, в книге также описана история изучения НЛО в США и СССР. Уже после его смерти мне стало известно, что он был адептом движения «Живая Этика» Елены и Николая Рерих (видео доступно здесь)… В 1977 году я проходил службу в ВС в г. Североморске, но ничего в сентябре не видел и никаких известий о феномене не было ни в газетах, ни по телевидению, ни в сводке событий в телефонограммах, которые я принимал и отправлял в Управлении гидротехнических работ Северовоенморстроя Северного Флота СССР.
«Появление необычного свечения над Петрозаводском в сентябре 1977 г., независимо от природы этого явления, ознаменовало переломный момент в истории исследования НЛО в СССР. Оно стимулировало проведение двух крупных государственных программ по изучению НЛО («Сетка» и «Галактика»), в ходе которых был проведен беспримерный мониторинг воздушного и ближнего космического пространства над СССР. Несмотря на
предполагавшийся широкий размах, результаты этих исследований оказались весьма скромными. Как, впрочем, ранее это имело место и в США. Причины этого обстоятельства требуют особого обсуждения. Думается, определенную роль здесь сыграл психологический фактор: исследователи всегда стремились непременно найти такое объяснение наблюдаемым явлениям, которое бы не могло поставить под сомнение их здравый смысл и научную репутацию. Между тем, честный и непредвзятый анализ наблюдательных данных с несомненностью выявляет трансцендентальную составляющую НЛО, требующую выхода за пределы общепризнанной научной парадигмы.
Смягчение климата в отношении НЛО привело к тому, что постепенно в СССР стали создаваться общественные организации по изучению аномальных явлений, к которым относили, в первую очередь, НЛО, а также некоторые паранормальные явления. Возможно, это могло бы привести к какому-то прогрессу в изучении НЛО. Однако естественное течение процесса было нарушено, когда неожиданная отмена цензуры в нашей стране привела к полному информационному беспределу. Тем не менее, мы надеемся, что это
лишь «зигзаг на пути», и со временем исследование НЛО все же войдет в нормальное русло, сочетающее необходимую научную строгость в анализе наблюдательных данных с широтой взгляда, смелостью и непредвзятостью при их интерпретации. История изучения Петрозоводского феномена, в этом плане, весьма поучительна.«
Полностью текст отчета доступен по ссылке
И.Ю. Кондратьев