психика | Лаборатория экстрасенсорики

Читая Дина Радина

возникает вопрос, — воздействовали ли люди на сам радиоактивный распад или на датчики и индикацию распада

«Как же тогда узнать, что в принципе верно в отношении магии? Подход, который мы с коллегами выбрали, заключается в проверке утверждений о псиявлении и магии с помощью инструментов науки. Наука не идеальна, но это самый мощный способ, который у нас есть на данный момент, чтобы отделить магическое зерно от обыденной плевелы»

Дин Радин «The Science of Magic: How the Mind Weaves the Fabric of Reality» («Наука магии: как разум ткет ткань реальности»)

Ранее обзор книги с помощью Алисы Яндексовны был размещен здесь

Как обычно в работе с ИИ, это поверхностный обзор текста, причем, вероятнее всего даже не самого текста книги, а аннотаций и отзывов о книге в редакции на английском языке.Позавчера (?) на сайте бывшего автора «Компьютерры» были опубликованы ссылки на русский перевод текста книги, после некоторых известных мучений с Сетью удалось прочитать книгу и выяснилось, что основная проблема феномена «пси» заключена именно в том самом «научном подходе», который, вероятнее всего, применяется неверно.

Многомерность вселенной, возможности наблюдения и переходов

идея о связи осей вращения с переходами между мирами интересна с точки зрения научной фантастики и философии, в современной физике она не имеет научного обоснования

Вопрос о том, могут ли гравитационные процессы (сжатие, вращающееся «падение» вещества в центр) быть наблюдаемыми взаимодействиями проекций других мерностей, а также определять симметрию/асимметрию Вселенной, формирование изоморфов и изотопов, относится к области гипотетических теоретических моделей и не имеет однозначного экспериментального подтверждения. Однако в современной физике существуют подходы, которые частично затрагивают эти идеи.

Многомерные теории и гравитация

Некоторые теории предполагают, что наша Вселенная может иметь больше измерений, чем наблюдаемые три пространственных и одно временное. Например:

Теория Калуцы — Клейна (1920-е годы) предлагала объединить гравитацию и электромагнетизм в пятимерном пространстве. Дополнительная пространственная координата предполагалась компактной (свёрнутой до микроскопических размеров), что объясняло её ненаблюдаемость.
Теория струн предполагает существование 10 измерений, а М-теория — 11 измерений. В этих моделях элементарные частицы представляются как вибрирующие струны, а дополнительные измерения «свёрнуты» на микроскопических масштабах.
Теория бран рассматривает нашу Вселенную как четырёхмерную брану (гиперповерхность), «плавающую» в многомерном пространстве. В таких моделях гравитация может «утекать» в дополнительные измерения, что может объяснять её относительную слабость по сравнению с другими фундаментальными силами.

В рамках этих теорий гравитация по своей сути является многомерной, а силы стандартной модели часто ограничены гиперповерхностями более низкой размерности. Геометрия и топология компактфицированных дополнительных измерений могут влиять на свойства частиц и взаимодействий в эффективной четырёхмерной теории.

Концепция «взаимнонаправленных процессов»

Мир действительно устроен как сеть взаимнонаправленных взаимодействий

Основные примеры взаимнонаправленных процессов в физике

Электромагнитное взаимодействие

Заряды противоположных знаков (+ и −) создают силы притяжения.
Одноимённые заряды отталкиваются.
Разница в параметрах (величина заряда, масса) определяет:
- ускорение частиц (a=mF=mqE);
- траекторию движения (например, электрон в поле протона движется по гиперболе или эллипсу).
Пример: в атоме водорода электрон и протон взаимодействуют через кулоновское поле — их движение взаимно обусловлено.

Время — связь воспринимаемых изменений

Время — это не «измерение» в бытовом понимании, а связь воспринимаемых изменений

Время как фиксация изменений: аналогия с барографом

Аналогия с лентой барографа точна:

Барограф рисует кривую, фиксируя изменения давления во времени.
Время — это способ упорядочить изменения (последовательность «раньше–сейчас–позже»), которые мы наблюдаем в мире.
Сам наблюдатель тоже меняется: его внутренние процессы (биение сердца, мысли, старение) служат «внутренними часами».

Ключевое: время не существует «само по себе», а возникает как отношение между событиями (изменение положения стрелки барографа, движение планеты, распад атома).

НЛО и массовые психогенные реакции у военнослужащих на секретных объектах

Эти реакции, будучи интерпретированы через призму уфологических мифов и в условиях группового обсуждения, могли кристаллизоваться в согласованные отчёты о наблюдении «НЛО»

В разгар Холодной войны противники СССР, прежде всего США, активно вели разведку и разрабатывали средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые теоретически могли воздействовать на персонал.

Радиоэлектронная разведка (РЭР) и целеуказание: Противник располагал развитыми системами морской разведки. Например, в СССР была создана и принята на вооружение боевая информационная система МРСЦ-1 «Успех», в которой использовались самолёты Ту-95РЦ. Её назначение — вскрытие надводной обстановки и целеуказание для противокорабельных ракет, что свидетельствует о высоком уровне развития подобных технологий у обеих сторон конфликта .
Активная радиоэлектронная борьба (РЭБ): К 1965-1967 годам тактика авиации США включала применение подвесных контейнеров РЭБ, таких как QRC-160-1A (AN/ALQ-71). Эти средства создавали мощные помехи для советских систем ПВО, в частности, для ракетных комплексов С-75. Их излучение могло «ослеплять» радары, создавая на экранах операторов хаотичные помехи .
Техническая и агентурная разведка: Противник активно использовал любые источники информации для выявления советских ядерных объектов. Известен случай, когда аналитики ЦРУ смогли определить схему энергоснабжения уральских атомных предприятий, детально изучив ретушированную фотографию диспетчерского щита, опубликованную в журнале «Огонёк» .
Испытания средств психофизического воздействия: Имеются свидетельства о том, что к середине 1960-х годов велись активные исследования в области воздействия электромагнитных и СВЧ-полей на психику. В США проводились опыты по использованию СВЧ-излучения, модулированного определённым образом, для создания слуховых галлюцинаций («голос в голове») или чувства паники .

Социокультурные и психофизические факторы, влиявшие на пик наблюдений НЛО в 1965 году

Пик наблюдений НЛО в 1965 году стал результатом уникальной синергии объективных событий и субъективных человеческих факторов

Атмосфера глобального противостояния между СССР и США в середине 1960-х годов создала питательную среду для повышенной тревожности и готовности верить в необычные угрозы .

Климат страха и секретности: Постоянная угроза ядерного конфликта, шпионские скандалы и гонка вооружений формировали у населения ощущение хрупкости и опасности мира. Государственная секретность, окружавшая большинство передовых технологий (ядерные испытания, разработка новых самолётов-разведчиков, ракетные пуски), приводила к тому, что любое необычное небесное явление легко могло интерпретироваться как секретное оружие противника или даже внеземной объект. Недостаток официальной информации заполнялся слухами и спекуляциями.
«Космическая эра» и смещение фокуса внимания: Успехи в космической гонке (полёт Гагарина в 1961, программа «Джемини») приковали внимание общественности к небу и космосу. Это создавало своеобразную «когнитивную готовность»: люди чаще всматривались в небо, ожидая увидеть нечто необычное, что повышало вероятность наблюдения и неправильной идентификации обычных объектов (спутников, метеоров, атмосферных явлений).

Средства массовой информации и популярная культура сыграли ключевую роль в формировании и распространении образа НЛО, запустив механизмы массовой истерии.